市民社会的风险:古今思想中的自愿结社与政治稳定

事件回顾

随着2011年“阿拉伯之春”临近夏季, 传统观点认为，这些革命的成功在很大程度上取决于一个强大的公民社会的存在, 是什么给民众起义提供了凝聚力，让政治权力的有序更迭成为可能. 关键案例是埃及, 在哪里，一个相对强大的公民社会能够在整个革命过程中实现沟通与合作, 和利比亚, 在哪里，公民社会的机构已经被系统地粉碎了几十年. 毫无疑问，阿拉伯世界当前的革命热潮重新激起了一场关于公民社会在民主化中所扮演角色的辩论, 人权与国际和平.

4月14日，那边Gillihan在午餐座谈会上比较了古代和现代对公民社会的理解，为这个问题带来了新的历史视角. 在太阳城官网被认为是写死海古卷的反国家主义犹太教派时, Gillihan, 太阳城网赌平台的神学助理教授, 注意到这个团体和古雅典的亲国家团体之间惊人的相似之处, 罗马, 埃及, 和小亚细亚. 他还发现，尽管古代雅典很少有自愿协会(公民社会的核心组成部分)，, 在希腊和罗马帝国的统治下，志愿协会在其他地方蓬勃发展. 现代的理解, 或者模型, 公民社会, 他认为, 帮助解释在这些古代和中世纪社会中，协会何时以及为何繁荣.

吉里汉说，一个繁荣的公民社会的核心组成部分是自愿结社. 通过志愿协会, 公民社会在一个多样化的社会中创造了一种共同的身份, 促进公民之间的信任, 通过在国家和其成员之间建立信任，使国家合法化. 某些条件必须存在, 然而, for civil society to thrive: (1) protections of the freedoms of assembly and speech; (2) a state guarantee for binding associational contracts; (3) some political, 经济, 社会稳定以及一定程度的繁荣. 这个模型解释了国家鼓励公民社会的动机:通过提供资金, 土地, 或者其他资源，国家鼓励个人将自己的福利和意识形态与国家的福利和意识形态相一致. 鼓励自愿性社团, 然而, 这也带来了风险:自愿协会可以根据种族和经济界线形成, 明确反对政府, 或者干脆让公民远离政治生活.

根据Gillihan的说法, 柏拉图理解通过公共机构培养共同身份的重要性, 但他认为, 志愿者协会对城市构成了威胁. 与此形成鲜明对比的是, Gillihan认为，我们可以从亚里士多德对待暴君的态度中推断出他的观点:诸如共同进餐俱乐部和私人组织之类的协会促进了城邦成员之间的信任. 亚里士多德更为务实的方法赢得了胜利. 希腊和罗马帝国的统治者在战略上扩大了自由和资源, 从而增加了他们的合法性，并允许他们在自己的领域内管理较小的团体. 可以说, Gillihan说, 我们可以把罗马帝国长期的政治稳定归功于市民社会的培养. 就像在现代一样, 然而, 建立自愿协会的风险仍然存在，帝国统治者往往不得不平衡这些风险与利益, 有时通过残酷的手段.